今天在市政府開會，主辦機關非常好意的提醒我們，不得在我們的工程裡運用桃園的吉祥物阿桃與猿哥，農博主視覺標誌也不行，因為有智慧財產權運用範圍的問題，心裡真是非常高興，我們的長官們重視商業設計的智慧財產權。但是我想到建築與景觀設計合約裡都有一條文，載明我的設計智慧財產權在工程完成後，機關取得全部權利。我的怒火就被點燃了，意思是我是二等公民嗎?相較於商業設計跟藝術創作，工程設計就是低一階嗎? 難怪，台灣的建築物常被後來的修繕維護工作凌虐，變成醜八怪。
我個人在2012年有個案子的合約裡關於權利的規定有3條是這樣：
- 1.機關有權永久無償利用該著作財產權。
- 2.機關取得全部權利。
- 3.廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關，廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作，與其人員約定以廠商為著作人，享有著作財產權及著作人格權。
我覺得空間設計類的設計師大概都是帶著佛心出生的。相信大家都有看展覽但是不能用相機拍的經驗吧!!去文創商品店裡逛逛不能拍照大家都覺得這是正常的，去美術館不能拍作品也都能理解，跟明星拍照也要經過她同意，那為什麼建築物或是公園就得要乖乖站在那裏讓你拍呢? 雖然我們的工作是服務大眾，創造優美的空間給大家使用，卻沒有人想到在拍這些照片前去問一下設計師給不給拍，理論上智慧財產權應該要包含這部分吧!! 但是，空間設計類設計師都是帶著佛心出生的，如果拍照能帶給人快樂或心靈滿足的話，那就放心拍吧!
201711/18
留言
張貼留言